El viraje energético en "U" de la Agencia Internacional de Energía, IEA.

Por: Rene G. Ortiz*

Escenarios futuros de producción y consumo de petróleo y gas natural son inmensamente importantes ya que el planeta Tierra – para los años antes de y después del año 2050 - todavía seguirá siendo altamente dependiente del petróleo y el gas natural en un 72.5%; pero también, muy dependiente del comportamiento de los inversionistas cuando decidan tomar decisiones en energía para sostener el normal desenvolvimiento del desarrollo social y económico del mundo.

Es que la IEA – como brazo energético de la OECD, la organización económica para la cooperación y el desarrollo – casi siempre se ubicado en el lado opuesto de las observaciones de la OPEC como el “think[RO1] -tank” del mundo energético en vías de desarrollo, ahora llamados “GlobalSouth”.

En particular desde que la ONU se concentró en la temática verde del CambioClimatico con las tesis tanto para el año 2030 de la COP21 de Paris para Reducir las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero y mermar el calentamiento global, como para el año 2050 de la COP26 de Glasgow para lograr el ZeroNeto de consumo de energías de origen fósil como el petróleo y Gas Natural.

El viraje de la “International Energy Agency, IEA” y su reciente posición se acaba de formalizar en la publicación del reporte titulado: “implicaciones de la declinación de las tasas de petróleo y gas natural, que dice, “si los actuales niveles de producción se mantienen, para el año 2050 se harán necesarios - gigantescas inversiones en nuevos campos convencionales – para producir unos 45 millones de barriles por día y unos 2000 billones de metros cúbicos de gas natural.

Adicionalmente – como una ilustración de del desliz institucional metafísico - en el reporte, la IEA se hace “un mea culpa” del énfasis sobre la crisis climática en sus declaraciones al periódico británico The Guardián, que desalentó a los inversionistas a poner su dinero en petróleo y gas natural.

Y, a la par, menciona también la evolución de los mercados con la revolución de los esquistos en los EEUU, el “crash’ de los precios del 2014-2015 y el desánimo de los inversionistas en proyectos de hidrocarburos.    

El reposicionamiento de la IEA en materia de energías no-renovables y renovables, podría ser la gran oportunidad para todos los principales actores de la industria del petróleo y el gas natural observen con un interés amplificado que no hay que desatender otras corrientes de pensamiento.

Si bien el liderazgo impuesto por las Agencias de Naciones Unidas como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ha llevado a las COP’s a estimativos del orden de los trillones de dólares para lograr el necio compromiso de los países miembros con la Cumbre de Paris y con el Zero Neto, aquello no significa que quienes, ahora, lideran el pensamiento climático en la ONU, estén cerrados a recibir otras motivaciones sobre materias similares que muestran “el otro lado de la moneda” como ocurrió con la carta de los 1600 científicos – no miembros de los equipos de “científicos de la ONU” - con el pedido a la COP para que los informes de las tareas y los compromisos que su acervo de científicos indujo el desvío metafísico hacia “Crisis Climática”, se evite. Esto se lograría, haciendo que las recomendaciones de la COP, sean más científicas y menos políticas.

En ciencia y la tecnología, no todo está dicho. Y, los estudiosos siempre están alertas para aprender. 

* RGOrtiz, más de 40 años de experiencia en los ámbitos técnicos de petróleo, gas natural, electricidad y minería, ambientalismo y diplomacia energética e inversiones privadas, vida profesional como Presidente de Directorios de Compañías privadas, que se compendia con el servicio público, como Secretario General de la OPEP; Ministro de Energía y Minas de Ecuador, en dos ocasiones; y, como Presidente de Gremios Empresariales.